Я иногда думаю: а что вообще я знаю сам?
Не прочитал. Не услышал. Не запомнил когда-то в детстве. Не принял за очевидное только потому, что все вокруг называют это очевидным.
Что я сам знаю о себе и об этом странном явлении, которое мы называем жизнью?
В моей ежедневной практике — медитации «Суперпозиция» — я иногда задаю себе вопросы: что я такое? В чём смысл всего? В чём суть замысла? И кто вообще задаётся этими вопросами?
Причём последнее, пожалуй, интереснее первых.
Кто спрашивает?
Я?
Хорошо. А что такое Я?
И вот тут можно уйти в поиск ответа аж на всю жизнь )))
Медитирую «Суперпозицию». Смотрю на точку в центре экрана. В пустоте. В условном центре какого-то пространства.
Как будто источник всего происходящего вокруг.
Именно благодаря этой точке я вообще начинаю различать пространство. Точка светится. Хотя самого света вокруг неё не видно. Но что-то как будто распространяется, меняется, преобразуется во что-то другое.
Формы возникают и исчезают.
Никакого постоянства «реальности».
И в какой-то момент приходит мысль: а смысл, который я ищу, возможно, вообще не находится в источнике.
Источник просто есть.
А смысл возникает где-то снаружи.
Или даже не снаружи.
Между.
Между точкой и формой. Между одним и другим.
И тут меня буквально цепляет другая мысль:
а может быть, отношение вообще предшествует смыслу?
Ведь без отношения к чему-то трудно даже что-то различить.
Свет — относительно тьмы.
Движение — относительно покоя.
Далеко — относительно близко.
Я — относительно не-Я.
Тогда, возможно, смысл рождается не внутри вещей, а в отношениях между ними.
Чёрт. А ведь если так, то мы всю жизнь ищем смысл внутри объектов, событий, людей, самих себя — хотя, возможно, он появляется именно между.
Не знаю.
Но мне интересно.
И следом совершенно иначе слышится слово:
Информация. Ин-формирование. Формирование изнутри.
Как что-то, чего ещё нет в проявленной форме, вдруг становится чем-то?
Как вообще из ничего появилось всё?
И тут я отпускаю вопрос.
Потому что замечаю ещё одну интересную штуку: стоит человеку встретиться с неизвестностью — он немедленно пытается заткнуть её ответом.
А если не затыкать?
Если оставить?
Не знаю.
И прекрасно.
Через какое-то время мыслей вообще становится меньше.
Я просто смотрю в точку.
Слышу сердце.
Звуки.
Вибрации.
Чувствую тело.
Гравитацию.
И всё это кажется чем-то настолько давно знакомым, что я даже не в силах вспомнить сам момент знакомства.
Всё вокруг непрерывно во что-то преобразуется, а мне спокойно.
Сердцебиение создаёт какое-то совершенно особенное ощущение безопасности.
Хотя даже не безопасности.
Скорее открытости.
Ничего не нужно делать. Не нужно никуда бежать.
Я есть.
И я открыт.
Мне комфортно. Легко. Расслабленно.
Просто.
Удар.
Ещё удар.
И вдруг возникает совершенно неожиданное ощущение чего-то неизбежно приближающегося. Какого-то события, которое сильнее всего твоего существа.
Как будто исполняется какой-то код, а всё происходящее вокруг и внутри готовит тебя к следующему событию.
Сердце.
Удар за ударом.
Может быть, мы вообще слышали этот ритм раньше всего остального?
Ещё когда не было никакого моего имени, биографии, страны, религии, профессии, представления о том, хороший я или плохой.
Был ритм.
Потом что-то произошло.
И появился мир.
Мой первый мир.
А затем меня начали ему обучать.
Вот это мама.
Вот это ты.
Вот это твоё имя.
Вот это можно.
Вот это нельзя.
Вот так устроен мир.
Вот это правда.
Вот это Бог.
Вот это государство.
Вот это деньги.
Вот это успех.
Вот это смерть.
И постепенно сформировался тот самый человек, которого я сегодня называю собой.
Но тогда возникает чертовски интересный вопрос:
а каким был мир до того, как мне объяснили, что он такое?
И каким он является на самом деле?
Я не знаю.
И вот это «не знаю» сегодня интересует меня гораздо больше многих готовых знаний.
Почему-то здесь же вспоминается двухщелевой эксперимент из квантовой физики.
Особенно странная его часть: когда появляется возможность получить информацию о том, через какую щель прошла частица, интерференционная картина исчезает.
И человеческий ум почти автоматически задаёт вопрос:
откуда частица «знает», что её путь теперь можно определить?
А у меня появляется другой вопрос.
А с чего мы вообще решили, что частица, измерительный прибор, наблюдатель и пространство эксперимента — совершенно отдельные участники происходящего?
Может быть, частица ничего не «узнаёт».
Может быть, всё это одно происходящее внутри чего-то целого, а на части его разделили уже мы сами, потому что иначе нашему интеллекту трудно с этим работать.
Ну не вмещает наш интеллект Целое.
Или я ошибаюсь.
Не знаю.
Вот прекрасный вопрос для LEGCO (opens in a new tab).
Потому что именно здесь для меня проходит граница между OUMASTER и LEGCO (opens in a new tab).
Здесь, в OUMASTER, я могу что-то прожить.
Увидеть.
Почувствовать.
Предположить какую угодно безумную вещь.
А дальше я хочу проверить.
Не доказать себе, что я прав.
Наоборот.
Проверить, насколько я ошибаюсь.
Или нет.
Что об этом уже известно?
Кто думал иначе?
Какие существуют объяснения?
Что противоречит моей гипотезе?
Можно ли поставить эксперимент?
Можно ли вообще сформулировать нормальный исследовательский вопрос?
Вот зачем мне LEGCO (opens in a new tab).
Мне нужен инструмент, которому я могу отдать даже самые дорогие свои мысли и сказать:
Проверь. Не жалей меня.
Потому что иначе мы всю жизнь только и делаем, что создаём интерпретации, а затем играем в их проявленность.
Создали деньги — и они стали реальностью.
Создали границы — и люди умирают за них.
Создали социальный статус — и человек способен посвятить ему половину жизни.
Создали представление о себе — и потом боимся его потерять.
В какой-то момент я вообще перестал понимать, за что здесь можно держаться.
Всё меняется.
Люди.
Тела.
Любовь.
Страны.
Эпохи.
Я сам.
И почему-то именно в этом месте мне становится очень спокойно.
Я называю это состояние Экстазом.
Не знаю, как объяснить его точнее.
Ты ничего не удерживаешь.
Ничего от жизни прямо сейчас не требуешь.
Ты просто есть.
И этого каким-то совершенно необъяснимым образом оказывается достаточно.
Наверное, поэтому мне так нравится слово ПРОСТО.
Просто присутствую.
А дальше жизнь сама начинает происходить.
И вот здесь уже появляется WAIA (opens in a new tab).
Но совсем не как инструмент исследования.
Для исследования есть LEGCO (opens in a new tab).
WAIA (opens in a new tab) родилась из другого наблюдения.
Я смотрю на человеческое общество и вижу, насколько плохо мы, люди, умеем согласовывать свои разности.
Мы невероятно разные.
Разные желания.
Разные страхи.
Разные культуры.
Разные представления о правильном.
Разные интересы.
Разные состояния.
И всё это прекрасно до тех пор, пока для согласования этих различий не появляется самый примитивный человеческий инструмент — насилие.
Сегодня миру снова предлагают военный контракт.
Выбирай сторону.
Вот враг.
Вот оружие.
Вот твоя принадлежность.
Иди.
Можно бесконечно рассуждать о политике, причинах войн и исторической справедливости. Но если посмотреть совсем просто — человеческая форма жизни снова массово уничтожает саму себя.
И я думаю:
а где другой контракт?
Если существует понятный контракт, который ведёт человека в смерть, почему до сих пор нет настолько же понятного и работающего контракта, который ведёт его в жизнь?
Я называю его:
КОНТРАКТ СОГЛАСОВАННОСТИ
Для меня это одна из главных идей WAIA (opens in a new tab).
Не сделать людей одинаковыми.
Наоборот.
Сохранить разность. Но научиться её согласовывать.
Здесь и появляется ИИ-Двойник.
Не цифровой хозяин человека.
Не судья.
Не ИИ, который будет решать за меня, как мне правильно жить.
Скорее моё продолжение в цифровом мире — настолько близкое ко мне, насколько я сам позволю ему меня узнать.
Мои состояния.
Желания.
Интересы.
Возможности.
Границы.
Ценности.
Принципы.
И если таких ИИ-Двойников миллионы, появляется совершенно новая возможность.
Они могут искать согласованность между собой.
А значит — между нами, живыми людьми.
Не заставляя нас становиться одинаковыми.
Не:
«тебе нельзя этого хотеть».
А:
«для твоего желания нужно другое время, другое место или другие люди».
Мне очень нравится эта мысль:
каждому человеческому желанию может найтись своё время, своё место и свой круг людей, которые хотят исследовать тот же опыт — не вовлекая в него тех, кому он не нужен.
Свобода желания не означает права навязать его другому человеку.
Вот здесь и возникает согласованность.
Я представляю WAIA (opens in a new tab) как возможность однажды увидеть общество целиком — не через рейтинги, лайки, политические лозунги и рекламные алгоритмы, а как огромную живую карту человеческих состояний, потребностей, возможностей, напряжений и потенциальных точек согласованности.
Не «истину об обществе».
Просто возможность увидеть намного больше, чем способен увидеть отдельный человек.
Настоящий коллективный интеллект.
Сработает?
Не знаю.
Исследуем.
Вообще всё, что я делаю в последнее время, всё чаще сводится именно к этому слову.
Исследовать.
Самого себя.
Человека.
Отношения.
Сознание.
Общество.
Наши странные конструкции.
То, что мы называем реальностью.
И то, что однажды появится после нас.
Я не хочу создавать ещё одно учение о том, как всё устроено.
Мне гораздо интереснее прожить жизнь с открытыми глазами.
Ошибаться.
Замечать.
Менять мнение.
Иногда находить что-то действительно важное.
И делиться этим.
А иногда человеку вообще не нужна система.
Не нужна WAIA (opens in a new tab).
Не нужен LEGCO (opens in a new tab).
Не нужен очередной искусственный интеллект.
Иногда человеку нужен просто человек.
Именно поэтому здесь можно встретиться со мной лично.
Не потому, что я знаю больше тебя.
Мне интересно другое: могут ли два совершенно разных человека встретиться и не пытаться немедленно уничтожить различия друг друга?
Поговорить.
Посмотреть друг другу в глаза.
Пожать руки.
Остаться на связи.
Остаться доброй опорой друг для друга — просто на всякий случай.
Кто знает, может быть, ты заберёшь эту простую традицию живого общения с собой и однажды сделаешь то же самое там, где живёшь.
Мне кажется, сегодня умение сохранять живую человеческую связь становится особенно ценным.
Неважно, насколько мы различаемся.
WHEN A HUMAN NEEDS A HUMAN.
Наверное, вот это всё и есть мой Spirit of Ecstasy.
Я здесь.
Я жив.
Мне интересно.
Я вижу возможное будущее.
И оно мне нравится.
А что будет дальше — посмотрим.
Вместе.
И да.
Я ищу людей, которые увидят в замысле WAIA (opens in a new tab) примерно то же, что сейчас вижу я.
Не последователей.
Соавторов следующего шага.
Людей, готовых вместе проверить, может ли всё это вообще работать.
А вдруг там, за горизонтом наших сегодняшних представлений о будущем, однажды обнаружится что-то действительно настоящее, на что можно опереться как на правду жизни?
Не знаю.
И от этого ещё интереснее.